Gerade kam mir die Vorstellung, wie sich die ansteckende Krankheit Aids über der Erde ausbreitet und damit die Menschheit langsam ausrottet.
Was passiert, wenn kein Heilmittel gefunden wird? Kann man sich überhaupt ausrechnen, was passieren würde, wenn das nicht passieren wird?

Ich kann mir gut vorstellen, dass es geschehen könnte, ihr auch?

Wenn nicht diese, dann eine andere. Wenn wir uns nicht gegenseitig vernichten ist eine Weltweite Seuche ein wahrscheinliches Ende.
Vielleicht gibt es noch eine Krankheit mit einer langen Inkubationszeit, welche noch nicht entdeckt wurde. Vielleicht bricht diese morgen aus und wir gehen alle drauf. Es ist schwer zu sagen was in Zukunft passiert.

Hab mir vor kurzem auch Gedanken darüber gemacht, woran vor allem "28 Weeks later" Schuld war ^^

Gruß
Lirias

Wenn ich ehrlich bin muss ich sagen das ich die Vorstellung ganz und garnicht
schlecht finden. Wenn man sich ansieht was die Menschen mit ihrem Planeten
und mit seinen Mitmenschen bzw. den Mitbwohnern der Erde macht dann
wünsche ich mir immer wieder das es doch um so einiges besser wäre wenn
es uns nicht geben würde.

Da hast Du Recht skygge, man sagt ja, dass der Mensch das dümmste Tier von allen ist,
da kein anderes Tier auf der Welt seinen eigenen Lebensraum zerstören würde.
Leider ist es so, dass sich nicht alle an die Vorsichtsmaßnahmen bezüglich des Virus halten und viele Menschen trotzdem ungeschützten Sex haben,
obwohl sie wissen, das der Virus tödlich ist.
Und solche Deppen wird es immer geben, daher dachte ich, dass uns der Virus aufgrund unserer Unvernunft ausrotten wird.
Wir spielen dabei nur die Rolle des Wirtes.

Es gibt natürlich auch noch andere Wege als nur die Übertragung durch Sex,
aber der Hauptgrund für die rasante Verbreitung ist ungeschützter Geschlechtsverkehr, denke ich.

Die Menschheit wird die Zeit nicht ewig überdauern, weil wir nicht stärker sind als z.B. diverse Krankheiten... und wir werden es vermutlich auch nie sein.

Nun, früher hat man z.b. Pestkranke in Lager gesteckt um eine Ausbreitung
auf die Gesunden zu unterbinden.
Was hier natürlich nicht möglich wäre das sich die Betroffenen in ihren
Grundrechten eingeschränkt fühlen würden....

Was den Übertragungsweg betrifft, wär es nicht möglich das eine Mücke
die einen HIV+ Menschen gestochen hat und nun kurz danach, weil sie vll nicht genug Blut bekam, da sie gestört wurde, einen HIV - Menschen sticht und der die tot schlägt auf seinem Arm, und sich durch das ausgetretene
Blut infiziert?

Es gibt Theorien dass manche Insekten das können. Normale Blutsauger wie Schnaken verbreiten es nicht, da sie das Blut verdauen und dadurch der Virus zerstört wird.

http://www.lifeline.de/cda/forum/action ... 15&board=2

Der verstorbene Papst Johannes Paul II war nicht ganz unschuldig an der Verbreitung des HI Virus,
da es der Vatikan ja als besser erachtete, den Gummi jahrelang zu "verbieten" und moralisch zu kriminalisieren.
Und viele Gläubige gehorchen natürlich aufs Wort.
In Afrika sind die Mittel zur Bekämpfung, wie alles andere auch, mehr als spärlich.
Dort wird die Krankheit überwiegend innerhalb von Familien weitergetragen.

Eine Pandemie ist durchaus im Bereich des Möglichen, wenn wohl auch eher nicht durch AIDS.
Da dies eine Krankheit ist, die sich über Jahre entfaltet.
Eine Pandemie ginge sehr viel schneller ab.

Einen Impfstoff zu finden dauert immer seine Zeit, und die Herstellung kostet Geld.
Wer also überleben würde, hätte die nötige Kohle, oder eine "wichtige" Position inne.

Die Idee hinter 28 Days & 28 Weeks Later ist garnicht soweit hergeholt.
Wie die Macher auch erläutern. Auf der DVD von 28 Days Later hat es ja eine schöne kleine Doku
über dieses Thema, wovon sie sich inspirieren liessen.
"I Am Legend" war hingegen eher müssig umgesetzt, aber war ja auch nur ein Remake.

Aber ich will hier eigentlich ja keine Filme rezensieren.

BTW:

Wieder muß ich lesen, der Mensch sei das dümmste Tier auf dieser Kugel und freilich seiner Ausrottung würdig.
Ja toll. Ich war auch mal dieser Ansicht. Hat sich mittlerweile etwas geändert.
Die Welt wird sich nicht zum Besseren entwickeln, wenn man in dieser Art seine Spezies verneint.
An jedem einzelnen liegt es, etwas zu ändern.
Lästern kann jeder. Aber wenn man eine Veränderung wünscht, muß man selbst die Veränderung sein.

(Beitrag abseits des eigentlichen Themas)

vacuum hat geschrieben:BTW:
...Die Welt wird sich nicht zum Besseren entwickeln, wenn man in dieser Art seine Spezies verneint.
An jedem einzelnen liegt es, etwas zu ändern.
Lästern kann jeder. Aber wenn man eine Veränderung wünscht, muß man selbst die Veränderung sein.

Vom Prinzip hast du recht.
Aber letzten Endes scheitert es wieder an der "Frage der Mehrheit"
Da ein Großteil der Leute eben zu faul ist, oder auch zu beschäftigt
(wir müssen ja alle immer mehr arbeiten!) wird sich nix ändern.
Von daher.

Ja klar, das liebe Kapital. Auch das wird irgendwann kollabieren.
Es wäre bitter nötig, die Prioritäten neu zu setzen.

Besonders die Geschwindigkeit, mit der alles abgehen muss ist völlig übertrieben.
In der Hast des Lebens bleibt vom Leben nicht mehr viel.
Zumindest nicht mehr soviel wie man davon auskosten könnte.

Und da ich kein Mensch bin, der sich durch seine Arbeit definiert,
befriedigt mich das alles auch nicht wirklich, egal was ich nun gerade
für ne gesellschaftlich produktive Leistung erbringe.

Aber das ist jetzt grad sowas von Off-Topic...

vacuum hat geschrieben:Aber das ist jetzt grad sowas von Off-Topic...

Das mag sein, aber Disskusionen entwickeln sich eben, und nehmen ihren eigenen Lauf.
Anderenfalls würdest du ab einem gewissen Punkt das Thema "festfahren".