Vordb hat geschrieben:

vacuum hat geschrieben:Aber das ist jetzt grad sowas von Off-Topic...

Das mag sein, aber Disskusionen entwickeln sich eben, und nehmen ihren eigenen Lauf.
Anderenfalls würdest du ab einem gewissen Punkt das Thema "festfahren".

Trotzdem sollte es sich in gewißem Masse noch um den Ausgangspunkt drehen.

Sonst beginnt es mit Pandemie und endet bei Rembrandt, völlig willkürlich also...
Dann müßten Forendiskussionen auch nicht mehr in Themenbereiche unterteilt und moderiert werden.

ok dann geht's weiter hier weiter...

Ein weiteres "Problem" zur Eindämmung von Viruserkrankungen (wie auch AIDS) ist das schon angesprochene Finden eines Wirkstoffes.
Denn Viren verändern sich ja auch, deutlich sieht man das z.b.
beim Fall der Grippe....
Wie viele Varianten gibt es davon? Mehr als genug.
Aber was passiert wenn der HI Virus auch damit anfängt?
Es gibt auch Vermutungen das er nicht natürlich entstanden ist...

vacuum hat geschrieben:Der verstorbene Papst Johannes Paul II war nicht ganz unschuldig an der Verbreitung des HI Virus,
da es der Vatikan ja als besser erachtete, den Gummi jahrelang zu "verbieten" und moralisch zu kriminalisieren.

Das stimmt durchaus und ich finde bzw. fand es eine riesen Schweinerei.

Dennoch muss man bedenken, dass die Menschen in der sogenannten 3. Welt die Hilfe in Form von Verhütung nicht annehmen wollen.
Ich habe mich über das Verbot einstmals sehr aufgeregt, bis mir jemand sagte, dass sie die Hilfe gar nicht wollen.

Was soll man da machen? Ich jedenfalls habe keine Ahnung!

Klingt hart, aber: Wer nicht will, der hat schon... oder?

Dummerweise ist es leider so, dass diese Menschen bestimmt einen Teil zur weltweiten Verbreitung beitragen.


Liebe Grüße.

Dann sollte man dafür sorgen das sie ihre Länderein nicht verlassen und auch keinen zu ihnen reist....
aber die Anzahl an zusätzlichen Krankheiten dies dort noch gibt, allen voran die Malaria schreckt wohl nicht genug ab....
Naja dann solln sie mal...

Ähm. Kranken Leuten das Recht auf Freiheit abzuerkennen finde ich aber schon etwas arg.
Auch ein AIDS-Kranker ist ein Mensch und hat somit Menschenrechte und das ist auch gut so, will ich meinen.

Stimmt genau, und wenn du dich durch irgend eine Unachtsamkeit deinerseits oder der des Infizierten selbst damit angesteckt hast, wollen wir die Frage nochmal diskutieren.

Desweiteren steht in meinem Beitrag ein "sollte"...
Das das nicht gehen wird aus eben den von dir genannten Gründen
ist mir ebenso klar.
Bloß führt das nicht zu einer Eindämmung.
Man kann NICHT alle Menschen heilen, und die Suche nach einem
Gegenmittel geht immer noch nicht so voran als das man mal eben eine Therapie in der nächsten Klinik machen kann....
Und so lange das so ist, hätte ich persönlich damit keine Probleme, wenn diese Leute alle genau dort bleiben wo sie sind

Ihr vergesst bei Euren Ausführungen, das viele Krankheitsüberträger auch anders verbreitet werden können.

Durch Insekten wie z.B. die Mücke, die in Flugzeugen in andere Länder
importiert werden.
Oder aber große Schiffe, die vor den Anlegehäfen ihr Abwasser ins Meer lassen, wobei da auch Bakterieren, Vieren und Erreger ins Land gebracht werden.

Eben. Genau deswegen darf man z.B. bei der Einreise in die USa glaube ich keine Lebensmittel mit einführen.
...und irgendwann hat man dann ein reales "the stand" von stephen king.